每天習慣上(shang)網瀏覽新聞(wen)，哪(na)里政商界大(da)佬會(hui)晤指點江(jiang)山，哪(na)里燃起戰(zhan)火生靈(ling)涂(tu)炭，哪(na)位明星出位表演聲名狼藉(jie)，已不太能在內(nei)心里激起多大(da)波瀾(lan)。如此反應，絕非情感麻木，只是對(dui)這些現象(xiang)的成因、趨勢、后(hou)果大(da)致有(you)些判(pan)斷。但上(shang)月中旬，《紐(niu)約時(shi)報》有(you)關社(she)交(jiao)媒體facebook(臉書(shu))的報道(dao)，讀來不寒而(er)栗，有(you)如鯁在喉的不適。

"臉(lian)(lian)書"是(shi)(shi)美國最大(da)的(de)社交媒體，業務遍(bian)及全球多個(ge)國家(jia)，用戶(hu)(hu)約22億。3月17日(ri)，英美媒體爆出(chu)"臉(lian)(lian)書"泄露8700多萬(wan)用戶(hu)(hu)信息，被一家(jia)名為"劍橋分(fen)析"的(de)公司用作商業和政治(zhi)用途，受害(hai)者(zhe)毫不(bu)(bu)知(zhi)情(qing)。事(shi)故始作俑者(zhe)并非"臉(lian)(lian)書"，而是(shi)(shi)劍橋大(da)學(xue)教師科(ke)(ke)根，2014年他(ta)推(tui)出(chu)一款(kuan)APP，附(fu)著在(zai)"臉(lian)(lian)書"上使用，推(tui)介語是(shi)(shi)"心理學(xue)家(jia)用于做研(yan)究的(de)App"，約27萬(wan)用戶(hu)(hu)基于好奇(qi)、支(zhi)持科(ke)(ke)學(xue)研(yan)究、拿點小(xiao)錢花(hua)花(hua)（完(wan)(wan)成測(ce)試可得5美元(yuan)獎(jiang)勵）等各(ge)類因(yin)素，下(xia)載了該(gai)應用，并依APP要求授權科(ke)(ke)根獲取自己"臉(lian)(lian)書"資料及相(xiang)關好友信息，包(bao)含動態、跟貼、點贊等。現(xian)實調研(yan)中，27萬(wan)用戶(hu)(hu)就是(shi)(shi)27萬(wan)，但經過(guo)互聯網鏈(lian)式反應后，這個(ge)數(shu)字變(bian)成了8700萬(wan)。做完(wan)(wan)研(yan)究后，科(ke)(ke)根將數(shu)據賣給(gei)英國政治(zhi)咨詢公司--劍橋分(fen)析，而后者(zhe)通過(guo)數(shu)據分(fen)析，依照用戶(hu)(hu)喜好，定向(xiang)投(tou)放不(bu)(bu)同廣告(gao)，影響人們的(de)政治(zhi)偏好，據說成功影響了美國大(da)選和英國脫歐(ou)公投(tou)等。

之所以(yi)如此詳細地回顧"臉(lian)書(shu)"數據(ju)丑聞全(quan)過程，是因(yin)為普通網民只要稍作對照(zhao)，有(you)幾個(ge)問(wen)題就會自然冒(mao)出來(lai)。第(di)一(yi)：我(wo)們是否有(you)足夠(gou)的意(yi)識保(bao)護隱私？第(di)二：我(wo)們是否有(you)能(neng)力保(bao)護隱私？當某(mou)個(ge)行業強大(da)(da)到無法與之斷絕(jue)關系，能(neng)做的還有(you)多(duo)少？第(di)三：大(da)(da)數據(ju)時代，從(cong)個(ge)人生活到國(guo)家選(xuan)舉(ju)，有(you)多(duo)少是不受大(da)(da)數據(ju)影響的，誰來(lai)保(bao)證數據(ju)安全(quan)？

如(ru)果單獨(du)進行(xing)(xing)問(wen)(wen)卷(juan) "您(nin)(nin)是(shi)否愿意泄露您(nin)(nin)的(de)(de)隱(yin)(yin)私？您(nin)(nin)是(shi)否同意別人用(yong)您(nin)(nin)的(de)(de)隱(yin)(yin)私獲(huo)益？"應該沒幾(ji)個(ge)人回答"是(shi)"，類似(si)調(diao)研也證(zheng)實了這一(yi)(yi)點。可現實中，我們又有(you)多強(qiang)的(de)(de)意識去保護隱(yin)(yin)私呢？為(wei)(wei)方便(bian)打車，在(zai)打車軟件上(shang)輸入自己的(de)(de)行(xing)(xing)蹤(zong)；為(wei)(wei)收發快遞，在(zai)網上(shang)留下家庭單位(wei)地址；為(wei)(wei)花錢輕松便(bian)捷，使用(yong)移動支付；為(wei)(wei)快速(su)使用(yong)某個(ge)好玩的(de)(de)APP；在(zai)被詢問(wen)(wen)是(shi)否可以獲(huo)取(qu)"您(nin)(nin)的(de)(de)位(wei)置"、"您(nin)(nin)的(de)(de)頭像(xiang)"或"您(nin)(nin)的(de)(de)年齡"、"您(nin)(nin)的(de)(de)愛好"等等時，我們手不停歇(xie)，就像(xiang)27萬面對(dui)科根APP詢問(wen)(wen)的(de)(de)"臉(lian)書"用(yong)戶。更不用(yong)說，有(you)些喜(xi)歡曬(shai)朋友圈的(de)(de)，將(jiang)自己的(de)(de)日常喜(xi)好、家庭成(cheng)員等一(yi)(yi)一(yi)(yi)曬(shai)在(zai)網絡上(shang)，然后還加上(shang)定(ding)位(wei)！

百度(du)李(li)彥宏曾(ceng)說(shuo)過"中國人(ren)愿(yuan)意(yi)用(yong)隱(yin)私換取便利"，不少人(ren)網上(shang)對他拋磚(zhuan)，某種程度(du)上(shang)他只是(shi)(shi)一(yi)(yi)不小心(xin)(xin)道出(chu)了(le)事實。中國人(ren)對大數據的擁抱熱情異(yi)乎尋常，國人(ren)在(zai)數據隱(yin)私面前，神經有些大條。據說(shuo)歐(ou)美公(gong)(gong)司(si)大力推(tui)動(dong)移動(dong)支付，卻成效一(yi)(yi)般，原(yuan)因(yin)不僅(jin)僅(jin)是(shi)(shi)歐(ou)美人(ren)舍(she)棄不下已用(yong)得溜熟的信用(yong)卡，而是(shi)(shi)他們(men)擔心(xin)(xin)自己(ji)買了(le)什么(me)，用(yong)了(le)什么(me)，看(kan)了(le)什么(me)，全在(zai)網絡公(gong)(gong)司(si)的數據庫(ku)里(li)，稍作統計，分秒(miao)必(bi)現，這是(shi)(shi)可怕的"裸奔(ben)"！

"臉(lian)書"丑聞與年(nian)(nian)初支(zhi)付(fu)寶(bao)年(nian)(nian)度賬(zhang)單(dan)風波相隔不(bu)久。不(bu)少(shao)年(nian)(nian)輕人(ren)(ren)曬(shai)完支(zhi)付(fu)寶(bao)賬(zhang)單(dan)，才在有(you)識之事提醒(xing)下恍然(ran)大(da)悟，尷尬(ga)刪圈，原來(lai)有(you)人(ren)(ren)不(bu)僅(jin)讓你(ni)(ni)乖(guai)乖(guai)掏錢掃貨，還替你(ni)(ni)默(mo)認(ren)了(le)(le)《芝麻(ma)服務協議》中的"同意"。發(fa)現(xian)被(bei)賣的"吃(chi)瓜群(qun)眾"發(fa)起網絡聲討后(hou)，芝麻(ma)信(xin)用道歉了(le)(le)，說初衷沒錯，方式愚蠢至極，最后(hou)網信(xin)辦約談了(le)(le)一下負責人(ren)(ren)，這事基本翻(fan)篇。"臉(lian)書"這次(ci)也是，被(bei)蒙(meng)蔽(bi)的用戶突然(ran)警醒(xing)，之后(hou)和支(zhi)付(fu)寶(bao)賬(zhang)單(dan)風波異曲同工的一幕(mu)發(fa)生(sheng)：小扎(zha)道歉，初衷沒錯，結果令人(ren)(ren)失(shi)望，國(guo)(guo)(guo)會(hui)約談，截(jie)至目前沒有(you)懲(cheng)罰(fa)下文。數(shu)據泄露被(bei)曝伊始，有(you)人(ren)(ren)憤而卸載，還沒到一個月，最近統(tong)計數(shu)據顯示，臉(lian)書用戶不(bu)減(jian)反增，財報漂(piao)亮。有(you)人(ren)(ren)說原因是政治(zhi)游說干得漂(piao)亮，國(guo)(guo)(guo)會(hui)應詢時(shi)舉止(zhi)端莊(zhuang)、絲毫不(bu)慌(huang)。在我看來(lai)，這都不(bu)是主因，而是"臉(lian)書"已(yi)經成(cheng)為(wei)美國(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)生(sheng)活的一部分，它(ta)已(yi)擁有(you)"壟斷(duan)"人(ren)(ren)們某些選擇的能(neng)力(li)，在此情形(xing)下，人(ren)(ren)們還有(you)多大(da)的自由來(lai)選擇因擔心(xin)隱私(si)而棄用它(ta)。在社交媒體也很發(fa)達的中國(guo)(guo)(guo)，情況會(hui)更好嗎？

除卻個人隱私安全(quan)問題，"臉書"丑聞還暴露了大(da)數據時代的政治風險和民主(zhu)風險。美國(guo)最引以為傲的是它(ta)的民主(zhu)選舉，以前它(ta)最受詬病的是受利益(yi)集(ji)團(tuan)操(cao)控，而到了信息(xi)化時代，有可(ke)能面臨更大(da)的操(cao)控，那就是大(da)數據。目前看(kan)來，這已不僅(jin)僅(jin)發生在(zai)美國(guo)、英國(guo)、俄羅斯等(deng)多國(guo)都卷入其(qi)中。如此下去，民主(zhu)、少數服從多數等(deng)原則的價值，估計更會大(da)打折扣(kou)吧。

說到這(zhe)里，似乎(hu)我(wo)成了(le)反對(dui)大數(shu)(shu)據(ju)(ju)運用的(de)人(ren)(ren)，我(wo)想這(zhe)絕非本意，我(wo)只想表達，在人(ren)(ren)們擁抱(bao)享受網(wang)(wang)絡信息便(bian)利時(shi)，當(dang)互聯網(wang)(wang)公(gong)司尚未有(you)足夠的(de)自(zi)律(lv)、足夠的(de)技術保(bao)護(hu)數(shu)(shu)據(ju)(ju)安(an)全(quan)措施，當(dang)行政機構(gou)還沒有(you)足夠意志與(yu)意愿對(dui)巨頭公(gong)司重拳(quan)出擊，當(dang)法律(lv)規范(fan)尚未有(you)足夠的(de)能力(li)保(bao)護(hu)我(wo)們的(de)隱私時(shi)，我(wo)們是否(fou)(fou)要(yao)時(shi)刻(ke)有(you)保(bao)護(hu)自(zi)我(wo)隱私的(de)意識(shi)？在國(guo)家(jia)大力(li)發展高新科技時(shi)，是否(fou)(fou)需要(yao)加大力(li)度捍衛(wei)人(ren)(ren)們的(de)隱私尊嚴和國(guo)家(jia)信息安(an)全(quan)？

孫曉玲